Хозяева недоброй собаки заплатят пострадавшему ребенку 400 тысяч рублей компенсации морального вреда
31/08/22 21:13 Filed in: Свердловский областной суд
В августе 2020 года в Североуральске на улице Пирогова собака укусила 11-летнюю девочку. Дети танцевали возле забора частного дома, за которым находилась собака. В какой-то момент животное просунуло морду в просвет между землей и забором и укусило ребенка. Об этом родителям девочки сообщила подруга дочери, которая прибежала к ним домой. Папа, прибежав на место, увидел у дочки рану на ноге возле пятки. Зажав место укуса, схватил ребенка на руки и отнес домой, после чего вызвал скорую помощь. Девочке была проведена операция, она неоднократно находилась на стационарном лечении в больнице, прошла курс реабилитации. После этого была вынуждена ходить на костылях, ей на год была установлена категория «ребенок-инвалид». Ребенку пришлось перейти на индивидуальное домашнее обучение, она не могла заниматься хореографией, которой увлекалась до травмирования, да и в принципе не могла получать никакую физическую нагрузку.
Мама девочки Ольга Ц., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, подала в Североуральский городской суд иск к хозяевам собаки Владимиру и Ольге С., в котором просила взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что раны у ребенка расценены как «укушенные», «рваные» и могли образоваться в результате укуса собаки.
Решением Североуральского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчиков в счет компенсации морального вреда взыскано 400 тысяч рублей. Также им предстоит оплатить солидарно стоимость судебной медицинской экспертизы в размере 23 510 рублей.
Ответчик Ольга С. не согласилась с решением суда первой инстанции и принесла на него жалобу в Свердловский областной суд. Она полагала, что факт причинения вреда здоровью ребенка именно в результате укуса собаки, принадлежащей ответчикам, не доказан. Животное содержится по всем правилам, за высоким забором, находится на привязи, собака ограничена в передвижении. На заборе имеется предупреждающая табличка. Ответчик считала, что ребенок мог пораниться, зацепившись за острый край забора.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о виновности ответчиков, так как предпринятые ими меры по содержанию собаки не исключали причинение вреда третьему лицу. Ссылка ответчицы на то, что девочка сама спровоцировала животное, танцуя рядом с забором, несмотря на наличие предупреждающей таблички, судом также было отклонено. Действия несовершеннолетней, в силу возраста не обладающей той степенью предвидения последствий своего поведения, не могут быть признаны грубой неосторожностью и не могут повлечь за собой последствия.
Свердловский областной суд оставил без изменений постановление Североуральского городского суда. Хозяевам недоброй собаки предстоит выплатить пострадавшему ребенку 400 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Свердловский областной суд
Мама девочки Ольга Ц., действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, подала в Североуральский городской суд иск к хозяевам собаки Владимиру и Ольге С., в котором просила взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Судом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила, что раны у ребенка расценены как «укушенные», «рваные» и могли образоваться в результате укуса собаки.
Решением Североуральского городского суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчиков в счет компенсации морального вреда взыскано 400 тысяч рублей. Также им предстоит оплатить солидарно стоимость судебной медицинской экспертизы в размере 23 510 рублей.
Ответчик Ольга С. не согласилась с решением суда первой инстанции и принесла на него жалобу в Свердловский областной суд. Она полагала, что факт причинения вреда здоровью ребенка именно в результате укуса собаки, принадлежащей ответчикам, не доказан. Животное содержится по всем правилам, за высоким забором, находится на привязи, собака ограничена в передвижении. На заборе имеется предупреждающая табличка. Ответчик считала, что ребенок мог пораниться, зацепившись за острый край забора.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о виновности ответчиков, так как предпринятые ими меры по содержанию собаки не исключали причинение вреда третьему лицу. Ссылка ответчицы на то, что девочка сама спровоцировала животное, танцуя рядом с забором, несмотря на наличие предупреждающей таблички, судом также было отклонено. Действия несовершеннолетней, в силу возраста не обладающей той степенью предвидения последствий своего поведения, не могут быть признаны грубой неосторожностью и не могут повлечь за собой последствия.
Свердловский областной суд оставил без изменений постановление Североуральского городского суда. Хозяевам недоброй собаки предстоит выплатить пострадавшему ребенку 400 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Свердловский областной суд
blog comments powered by Disqus